1. PODRODZINA BATAWSKA
   
   1. Grupa abachaska
      1. Abachazowie
      2. Batawowie
      3. Kucelgradczycy
   2. Grupa winkulijska
      1. Winkulijczycy
      2. Czarnokrajestańczycy
      3. Goruzini
2. PODRODZINA SLAWIAN
   
   1. Grupa brodryjska
      1. Brodryjczycy
      2. Rosyjczycy
      3. Uhraińcy
      4. Repujerowie
      5. Czesnoradczycy
      6. Garmanowie
      7. Noklezjanie
   2. Grupa wenedzka
      1. Wenedowie
      2. Eesti (Bałtowenedowie)
   3. Grupa hawilandzka
      1. Hawilandczycy
      2. Postańczycy
   4. Niezgrupowane
      1. Volkiańczycy
      2. Gazosławianie
      3. Klindojczycy

1. Grupa germańska
   1. Prusacy
   2. Ostlandyczycy
   3. Angstremczycy
2. Grupa innordzka
   1. Doctrińczycy
   2. Brandowie
3. Grupa voxlandzka
   1. Rzymianie
   2. Baradowie
   3. Germanowie
   4. Kralkowie
4. Grupa frydlandzka
   1. Koribijczycy
   2. Muratykanie
5. Grupa kiryjska
   1. Amatorzy
   2. Kiriańczycy
6. Grupa xorphijska
   1. Phia
   2. Xor
7. Grupa valhallska
   1. Bialeńczycy
   2. Nowosclavińczycy

1. Grupa kugarska
   1. Darunalgalijczycy
   2. Kitaj-Kattarrijczycy
   3. Mekarigutyrijczycy
   4. Magnifikacy
   5. Jahołdzi
   6. Ordyjczycy
   7. Nandijczycy
2. Grupa kugaro-slawska
   1. India-Mekarigutyrijczycy (Indianie)
   2. Hrymacy
3. Grupa aldijska
   1. Nowoazymutanie

1. Grupa sambantujska
   1. Bantu
   2. Sambańczycy
2. Grupa semicka
   1. Al-Rajnczycy
   2. Chicuabonga
   3. Alemańczycy
   4. Saaracenowie
   5. Osacy
   6. Aharowie
3. Grupa samundyjska
   1. Busunga
   2. Katabongo
   3. Makumba

Skoro przedruku dokonałam, to pozwolę sobie na komentarz. Będzie on się stricte tyczył Voxlandu.

• Grupa voxlandzka
  • Rzymianie
  • Baradowie
  • Germanowie
  • Kralkowie

Otóż uważam, że powinna po pierwsze zajść zmiana i wyjęcie grupy voxlandzkiej wraz z germańską z Podrodziny Slawian, ponieważ zbytnio się od nich różnimy. Najzwyczajniej powinna zaistnieć Rodzina lub Podrodzina Germańska, która skupia w sobie grupy etniczne jednoczące się w germańskich korzeniach lub mające silny wpływ z ich strony. Germanie (nie Germanowie) przybyli na Voximę w 1000 r. p.n.e., wcześniej zaś mieli Wielką Tułaczkę w czasie, której podróżowali przez Nordatę. W jej trakcie część plemion odłączyła się od federacji jaką stworzył Odoaker. Germanie nie byli sami na Voximie, jednak mieli duży wpływ na kształtowanie się jej kultury, języka... Łacina pojawia się na ziemiach voximskich wraz z przybyciem pierwszych Rotryjczyków, pod wpływem, których zaczynają funkcjonować języki od łaciny się wywodzące. Jedynie Cesarstwo Rzymskie używało łaciny prawie przez cały okres trwania.

Państwa na północnym zachodzie przeszły w kierunku mieszanki łacińsko-germańskiej, z której wyłonił się język drawski (znajdujący odpowiednik najbliżej we francuskim. Tak naprawdę to mieszanka włoskiego, francuskiego i niemieckiego). Na wschodzie natomiast królował i króluje germański, który ostatecznie przeistoczył się w voxlandzki. Wyspy baradzkie mają największą różnicę - wciąż żyje język irismarski (znajdujący odpowiednik w chorwackim zmieszanym z niemieckim), co oznacza, że ma on jakieś powiązania ze Slawianami. Jednak nie można nazwać ich Slawianami zbiorczo. Wpływ germański odcisnął na nich piętno i mocno zgermanizował. W ten sposób cała ta grupa voxlandzka to tak naprawdę Podrodzina Voximska, która powinna należeć do Rodziny Germańskiej obejmującej Podrodzinę Scholandzką, do której należą Scholandczycy, Niemcy, Edelweißczycy, Austriacy..., ale też i Podrodzinę Teutońską, która posiada wpływy germańskie.

Samą Podrodzinę Voximską powinno się zmienić na:

• Germanes (Germanie)
• Irismaranci (Irismarczycy)
• Dravskei (Drawszczanie)
• Romani (Rzymianie)
• Centri Germani (Germanie środkowi ~ Kralkowie)

Centri Germani to mieszanka nowszej łaciny z germańskim (włoski i niemiecki), jej przedstawicielami są Kralkowie. Stąd też nazwa - Germanie środkowi (z racji na niejako centralne położenie Kralku).

Anastasia Windsachen pisze: 03 wrz 2024, 00:57 Otóż uważam, że powinna po pierwsze zajść zmiana i wyjęcie grupy voxlandzkiej wraz z germańską z Podrodziny Slawian, ponieważ zbytnio się od nich różnimy.

Nie znajdujemy się w tej grupie: wszystkie grupy od germańskiej w dół nie należą do Podrodziny Slawian, po prostu źle to odczytałaś/przekopiowałaś.

Anastasia Windsachen pisze: 03 wrz 2024, 00:57 Łacina pojawia się na ziemiach voximskich wraz z przybyciem pierwszych Rotryjczyków, pod wpływem, których zaczynają funkcjonować języki od łaciny się wywodzące. Jedynie Cesarstwo Rzymskie używało łaciny prawie przez cały okres trwania.

Łotrowie przybyli w 742 roku, Rzym upadł w roku 476. Chyba nie mógł używać łacinki, chyba że znał ją z innego źródła*.

Anastasia Windsachen pisze: 03 wrz 2024, 00:57 Wyspy baradzkie mają największą różnicę - wciąż żyje język irismarski (znajdujący odpowiednik w chorwackim zmieszanym z niemieckim), co oznacza, że ma on jakieś powiązania ze Slawianami. Jednak nie można nazwać ich Slawianami zbiorczo.

Zgodnie z polityką wkurwiania Novaka w tym zakresie: no slavians!

Pamiętajmy że Wyspy Baradzkie nie zostały podbite przez German i zostały jedną z trzech ostój Sarmocoataoinów. Którzy, jakkolwiek nie byli Slawianami czego nie umiał zrozumieć pewien Repujer, wykazywali nadwyraz dużo cech które realowo określilibyśmy pewnie jako słowiańskie (patrz amatorski, o którym August powiedział swego czasu "Amatorski jest przeróbką języka polskiego Realnego języka polskiego" i "No ale tak język amatorski polega na dodawaniu dziwnych literek"). Z perspektywy narracyjnej stałbym więc na stanowisku, że irismarski to jedna z pochodnych sarmocoataińskiego.

Anastasia Windsachen pisze: 03 wrz 2024, 00:57 W ten sposób cała ta grupa voxlandzka to tak naprawdę Podrodzina Voximska, która powinna należeć do Rodziny Germańskiej obejmującej Podrodzinę Scholandzką, do której należą Scholandczycy, Niemcy, Edelweißczycy, Austriacy..., ale też i Podrodzinę Teutońską, która posiada wpływy germańskie.

IMO nie wiem czy wrzucałbym wszystkich German nievoxlandzkich i nieteutońskich do podrodziny scholandzkiej, ale sam koncept wydzielenia osobnej Rodziny Germańskiej uznaję za całkiem dobry.

Przy okazji skoro poruszono temat Scholandczyków, Niemców, Edelweißczyków, Austriaków... Może warto byłoby podjąć próbę rozbudowy tej listy na cały Mikroświat...?

Anastasia Windsachen pisze: 03 wrz 2024, 00:57 Samą Podrodzinę Voximską powinno się zmienić na:

Germanes (Germanie)
Irismaranci (Irismarczycy)
Dravskei (Drawszczanie)
Romani (Rzymianie)
Centri Germani (Germanie środkowi ~ Kralkowie)

Centri Germani to mieszanka nowszej łaciny z germańskim (włoski i niemiecki), jej przedstawicielami są Kralkowie. Stąd też nazwa - Germanie środkowi (z racji na niejako centralne położenie Kralku).

A tu uwag chyba nie mam.

*Popierdolenie kwestii językowo-kulturowych na Pollinie jak najbardziej czyni to wybitnie prawdopodobnym.

Joahim von Ribertrop pisze: 03 wrz 2024, 21:47 Nie znajdujemy się w tej grupie: wszystkie grupy od germańskiej w dół nie należą do Podrodziny Slawian, po prostu źle to odczytałaś/przekopiowałaś.

Fakt, trochę źle widziałam + nieczytelna lista przy przeglądaniu. Fakt jednak wydzielenia dla Nordaty tylko dwóch podrodzin, a reszty potraktowania jako grup daje pewne odczucia uznania części grup za "lepsze". Ale już poprawiłam.

Joahim von Ribertrop pisze: 03 wrz 2024, 21:47 Łotrowie przybyli w 742 roku, Rzym upadł w roku 476. Chyba nie mógł używać łacinki, chyba że znał ją z innego źródła*.

W takim wypadku... musimy uznać, że dotarł on na Voximę inaczej. Na Vaarlandzie leży Bizancjum, a to wywodzi się z Cesarstwa, jest półwysep apeniński to można by kombinować. Rzym jest najbardziej nie do przeskoczenia czy zrobienia fikołka intelektualnego, bo stanowi za dużą część voxlandzkiej kultury i historii, więc trzeba tu się trzymać łaciny, itd.

Joahim von Ribertrop pisze: 03 wrz 2024, 21:47 Zgodnie z polityką wkurwiania Novaka w tym zakresie: no slavians!

Pamiętajmy że Wyspy Baradzkie nie zostały podbite przez German i zostały jedną z trzech ostój Sarmocoataoinów. Którzy, jakkolwiek nie byli Slawianami czego nie umiał zrozumieć pewien Repujer, wykazywali nadwyraz dużo cech które realowo określilibyśmy pewnie jako słowiańskie (patrz amatorski, o którym August powiedział swego czasu "Amatorski jest przeróbką języka polskiego Realnego języka polskiego" i "No ale tak język amatorski polega na dodawaniu dziwnych literek"). Z perspektywy narracyjnej stałbym więc na stanowisku, że irismarski to jedna z pochodnych sarmocoataińskiego.

Ok, w takim razie po prostu uznajmy, że Sarmocoataoinowie (bardziej skomplikowanej nazwy się nie dało???) mają język bazujący na bałkańskiej słowiańszczyźnie? W sumie ciekawie by było, gdyby używali wtedy też własnej cyrylicy...

Jakie są jeszcze dwie ostoje?

Joahim von Ribertrop pisze: 03 wrz 2024, 21:47 IMO nie wiem czy wrzucałbym wszystkich German nievoxlandzkich i nieteutońskich do podrodziny scholandzkiej, ale sam koncept wydzielenia osobnej Rodziny Germańskiej uznaję za całkiem dobry.

Teutończycy i Voxlandczycy jednak wyróżniają się od reszty tym, że posiadają własny język budowany na podstawie scholandzkiego. Natomiast reszta państw go nie modyfikuje. Uznałam, że nazwanie podrodziny scholandzką jest odpowiednie przez fakt historyczny, że jest to najstarsza polska mikronacja z językiem realowo niemieckim.

Joahim von Ribertrop pisze: 03 wrz 2024, 21:47 Przy okazji skoro poruszono temat Scholandczyków, Niemców, Edelweißczyków, Austriaków... Może warto byłoby podjąć próbę rozbudowy tej listy na cały Mikroświat...?

W jakiś sposób to ruszyłam, ale tylko pośród tych państw. Wszystko za sprawą pracy o Germanach i fakcie, że chciałam wszystko złożyć tak by trzymało się kupy. W Teutonii germańscy są Endersjanie, których możemy wyróżnić tak jak i naszych German, a następnie Teutończyków i Voxlandczyków. Kwestią nieustaloną jest to kiedy Endersjanie się tam pojawili. Czy w czasie Wielkiej Tułaczki, podczas której jak już ustaliłam z Niemcami i Edelweiß ich przodkowie oddzielili się od Odoakera, czy później lub wcześniej.


Inna sprawa - Prusacy, Garmanie i inne narody "niemieckie", które na Nordacie istniały. Jak bardzo za kanoniczne je uznajemy?

Anastasia Windsachen pisze: 03 wrz 2024, 22:29 (bardziej skomplikowanej nazwy się nie dało???)

Ta przynajmniej była tworzona z zachowaniem jakichkolwiek zasad logiki. Zwykle nazwy powstają poprzez dramatyczne łupnięcie w klawiaturę i poprawę tego co się trzasło XD

Anastasia Windsachen pisze: 03 wrz 2024, 22:29 Ok, w takim razie po prostu uznajmy, że Sarmocoataoinowie (bardziej skomplikowanej nazwy się nie dało???) mają język bazujący na bałkańskiej słowiańszczyźnie? W sumie ciekawie by było, gdyby używali wtedy też własnej cyrylicy...

No można można.

Anastasia Windsachen pisze: 03 wrz 2024, 22:29 Jakie są jeszcze dwie ostoje?

Górale i Kirowie znani dziś raczej jako Amatorzy.

Anastasia Windsachen pisze: 03 wrz 2024, 22:29 Inna sprawa - Prusacy, Garmanie i inne narody "niemieckie", które na Nordacie istniały. Jak bardzo za kanoniczne je uznajemy?

Garmanie...?

Niby na liście są, ale summa summarum nikt ich w swoich narracjach nie uwzględnia, a przynajmniej tego nie kojarzę... Mimo wszystko bym zostawił.