Ile mamy ludzi, jaką powierzchnię, jaki jest Voxland?

[Joahim von Ribertrop]

Ostatni post z poprzedniej strony:

Zaraz grudzień, więc myślę że to idealny moment by odkopać temat i przedstawić moją idaeę: rocznik demograficzny.

Uważam że raz do roku, na początku stycznia, odpowiednia jednostka (najlepiej Państwowy Instytut Statysyk Królewski Uniwersytet Wiedzy) winna wydawać rocznik demograficzny przedstawiający dane o liczbie ludności Voxlandu, podziale na wyznania, a w wizji idealnej (czytaj "o ile będzie nam się chciało") także podział na płcie (D W I E :devil_fire:), piramidę finansową wieku i inne rzeczy które nam jeszcze do głowy wpadną a byłyby warte umieszczenia w takim roczniku.

I teraz chyba najważniejsza kwestia: jak ustalać przyrost (lub odrost) ludności. Będę szczery: proponuję po prostu zerżnąć w tym zakresie system leocki. Odpowiedni organ (patrz wyżej) patrzyłby na aktywność w Voxlandzie w danym roku i ustalał na jej podstawie czy mamy przyrost (a jeśli tak to jaki, ale w granicach 1-2%) czy odrost (ponownie, 1-2%). Podobną rzecz rozważyłbym w kwestii liczebności wyznawców danych religii*.

No, zapraszam do dyskusji.

*Aczkolwiek tu waham się czy nie lepiej byłoby przeprowadzać taką weryfikację częściej, na przykład co miesiąc. Oczywiście podstawą ustaleń byłaby aktywność danego wyznania oraz piękna i długa lista modyfikatorów (np. plus x procent jeśli katolicy nawracają katolików i w ogóle).

[Anastasia Windsachen]

Imo super pomysł bo to pole do narracji. Tak jak chyba kiedyś mówiłam o idei np. zarządzania księstwami czy miastami, info o demografii, wieku itd. mogłoby napędzać to narracyjne uchwałodawstwo, dawać miejsce do popisów np. budowa przedszkoli, etc.. Przypomina się wizja Alfred Fabian, który w Winkulii próbował chyba skutecznie wprowadzić parlamentaryzm narracyjny. Czyli ustawy np. o dotacjach dla mieszkańców do węgla, zamrażanie cen, etc. etc..

Możemy spokojnie zerżnąć ideę leocką i na jej podstawie spokojnie obliczać właśnie. Wyliczyć średnią aktywność i wszelkie podskoki lub zniżenia uznawać za zmiany w demografii. Co do podziału na wiek i płcie. Trudno mi sobie wyobrazić na jakiej podstawie to opieramy. Teoretycznie wiek można opierać na aktywności bo jeżeli ta jest powyżej przyjętej średniej to znaczy, że mamy przyrost naturalny. Jeżeli mamy spadek lub stałą aktywność to wtedy mamy sytuację chyba taką, że społeczeństwo jest starzejące. Odliczać na pewno trzeba rajdy i duże wydarzenia, a przynajmniej je dzielić przez jakąś liczbę by wyniki były rzeczywiste. Jeśli chodzi o płeć... tutaj kompletnie nie wiem jak. Czy brać ilość kobiet w systemie, czy jak. Po wzięciu kobiet w systemie, które są obywatelkami wychodzi na więcej facetów, a to oznacza teoretycznie mniejszy przyrost. Tutaj by pasowało ustalić dane wyjściowe. I tak naprawdę dane wyjściowe odnośnie każdej kategorii.

Sambany nie wliczamy w spis bo to kolonia... Co do dwóch płci... dajmy K,M,X. Jesteśmy młodym realnie państwem, mam wrażenie o dosyć świeższym spojrzeniu, więc też dawajmy tego ducha temu państwu .

[Joahim von Ribertrop]

Imo super pomysł bo to pole do narracji.

Z prawideł interesujących: im więcej razy w dyskusji pojawia się sformułowanie "to pole do narracji" tym mniej jest w efekcie wyżej wymienionej narracji XD

Przypomina się wizja @Alfred Fabian, który w Winkulii próbował chyba skutecznie wprowadzić parlamentaryzm narracyjny. Czyli ustawy np. o dotacjach dla mieszkańców do węgla, zamrażanie cen, etc. etc..

No chyba niezbyt skutecznie bym powiedział (albo ja po prostu ślepy jestem), co nie zmienia faktu że parlamentaryzm narracyjny zawsze na propsie. Byle się tylko nie skończyło jak z Nieświętej Pamięci nieboszczykiem Senatem Cesarstwa Insulii, którego historia zakończyła się szybciej niż się rozpoczęła.

Co do podziału na wiek i płcie. Trudno mi sobie wyobrazić na jakiej podstawie to opieramy.

Osobiście widzę Stan Pierwotny od którego potem modyfikacje przeprowadza się tak, jak się to robi realnie (no wiecie, dzieci się rodzą starzy umierają i w ogóle) jako statystyki najwyższego typu, tzw. Dane Z Dupy. Jeśli byśmy wiek ustalali na podstawie realnego to jeszcze pół biedy, ale już ustalanie płci na bazie płci obywateli realnych daje nam katastrofalne katakumby, przy których Chiny epoki polityki jednego dziecka to będzie nic.

Wyliczyć średnią aktywność i wszelkie podskoki lub zniżenia uznawać za zmiany w demografii.

Na szybko i w luj niedokładnie, ale grunt to mieć jakąś bazę: sumując wszystkie dostępne fora Voxlandu (forum na Punie plus Forum Olowe vel forum Konfederacji Pollińskiej plus to forum) dostajemy wynik 3938 postów. Dzielimy przez 52 miesiące które upłynęły od założenia Voxlandu dnia 30 lipca 2019 i dostajemy wynik 75,73 posty. Patrząc od października tego roku (wrzesień, pierwszy miesiąc niepodległości, pomijam z uwagi na Rajd rozwalający statystykę w cholerę) dostajemy przyrost i w październiku i w listopadzie. Reasumując - tak.

[Anastasia Windsachen]

Cóż, akurat u nas sam jednoizbowy Konighaus jest już w 90% od narracyjnych aktów prawnych. Nie widzę więc tutaj by miał on upadać. Albo to mogą być akty narracyjne odnośnie choćby zwierzęcia narodowego, albo właśnie niby polityki wewnętrznej. Faktyczne ustawodawstwo i tak jest w domenie Korony, Rady i momentami Parlamentu. Więc nie widziałabym dla niego nieboszczykowej przyszłości, raczej MOŻE zwiększenie jego aktywności. Pozostaje jednak kwestia jego liczebności... by funkcjonował on sensownie to wypada mieć tak +/- 4-5 obywateli dodatkowych, którzy by się udzielali bo obecnie Parlament = Rada = (poniekąd) Korona. A pasowałoby by właśnie to odwrócić, ale to cóż... Temat na rozmowy o tym jak zachęcić do obecności tutaj.

Średnia 75? Brzmi ok, czyli mamy ciągły przyrost... (lekkie zdziwienie tbh). Stan Pierwotny brzmi ok, tylko go musimy właśnie ustalić. Taka ładna piramida wiekowa (Excel robi brrr) i inne rzeczy z instytutu danych z dupy, które są pozycją wyjściową.

Z prawideł interesujących: im więcej razy w dyskusji pojawia się sformułowanie "to pole do narracji" tym mniej jest w efekcie wyżej wymienionej narracji XD

To tak naprawdę mocno zależy moim zdaniem. To oczywiście kompletnie naukowa dyskusja tutaj w mojej skromnej opinii, ale "to zależyzm" polega tutaj w głównej mierze na formacie państwa. Jeżeli państwo niezbyt idzie w kierunku narracji, a bardziej wciąż stałych dyskusji politycznych, społecznych, etc. to wtedy tak, mniej tutaj jest narracji. Jednakże jeżeli jest to kraj, który robi to pół na pół, czyli i dyskusja, i narracja to wtedy ma to sens. Poza tym takie dane to chociażby dla samego VHS by określać narracyjny stan liczebności, dla miast określanie ludności itd. itd..

[Joahim von Ribertrop]

Temat na rozmowy o tym jak zachęcić do obecności tutaj.

Jak mówi obyczaj - w tym temacie potężne #jutro i kiedyś się to zrobi.

Średnia 75? Brzmi ok, czyli mamy ciągły przyrost... (lekkie zdziwienie tbh)

Czasy w których mieliśmy problem z naprodukowaniem nawet 30 postów miesięcznie szczęśliwie odeszły już dawno w niepamięć. Aczkolwiek teraz tak przyszło mi na myśl, czy nie wypadałoby zmniejszyć jednak tego dzielnika, w sensie zamiast 52 miesięcy liczyć tylko te rzeczywiście liczone (czyli policzyć łączny czas funkcjonowania na tych trzech forach i przez to dzielić).

Stan Pierwotny brzmi ok, tylko go musimy właśnie ustalić. Taka ładna piramida wiekowa (Excel robi brrr) i inne rzeczy z instytutu danych z dupy, które są pozycją wyjściową.

Byle IDZD wyrobił się przed powiedzmy końcem stycznia i będzie dobrze.

To tak naprawdę mocno zależy moim zdaniem. To oczywiście kompletnie naukowa dyskusja tutaj w mojej skromnej opinii, ale "to zależyzm" polega tutaj w głównej mierze na formacie państwa. Jeżeli państwo niezbyt idzie w kierunku narracji, a bardziej wciąż stałych dyskusji politycznych, społecznych, etc. to wtedy tak, mniej tutaj jest narracji. Jednakże jeżeli jest to kraj, który robi to pół na pół, czyli i dyskusja, i narracja to wtedy ma to sens. Poza tym takie dane to chociażby dla samego VHS by określać narracyjny stan liczebności, dla miast określanie ludności itd. itd..

Generalnie zgadzam się z tym co tu piszesz, ale chyba nie załapałaś o co mi chodzi. Chodzi mi o to że w tych wszystkich dyskusjach o ludności, rolnictwie itd. ciągle ktoś zwykle ty rzuca "nooo, a ile narracji z tego będzie!". Tymczasem gdy debata się (nie)kończy, narracji jak nie było tak nie ma XD

[Joahim von Ribertrop]

Pozwolę sobie odkopać temat.

W tym tygodniu planuję usiąść do tego i ustalić jakieś wstępne dane jak coś. Potem będzie chwila na zgłaszanie zastrzeżeń, a następnie zostanie oficjalnie wydany Rocznik Statystyczny Królestwa Voxlandu.

[Anastasia Windsachen]

Pozwolę sobie odkopać temat.

W tym tygodniu planuję usiąść do tego i ustalić jakieś wstępne dane jak coś. Potem będzie chwila na zgłaszanie zastrzeżeń, a następnie zostanie oficjalnie wydany Rocznik Statystyczny Królestwa Voxlandu.

Ideolo bo zapomniałam o temacie xD. Ja tak nawiasem mówiąc staram się wrócić i poogarniać coś więcej

[Joahim von Ribertrop]

LICZBA MIESZKAŃCÓW:
BYŁO: 5 112 300 ludzi (15/km2)
JEST: 5 129 300 (15,05/km2)

Zasady obliczania: Wziąłem metodę o której pisałem że wezmę, ale nieco ją zmieniłem - czyli przy obliczaniu współczynnika średniej podzieliłem przez liczbę miesięcy w których rzeczywiście funkcjonowaliśmy na ww. forach, a nie od powstania Voxlandu. Dało to równanie 4195/24, co się równa 175 postów (zaokrąglając). Następnie za każdy post powyżej tej linii dodawałem punkt, a za każdy post poniżej odejmowałem punkt. Punktacja wyszła więc następująco:
Styczeń: -122
Luty: -151
Marzec: -123
Kwiecień: -165
Maj: -139
Czerwiec: -160
Lipiec: -124
Sierpień: -137
Wrzesień: 1017
Październik: 70
Listopad: -44
Grudzień: 95
Następnie dodałem wszystko do siebie. Wyszło 17 (ten moment kiedy jeden miesiąc w roku dosłownie ocalił cię przed masowym wymieraniem XD). Na koniec pomnożyłem to razy 1000 i dodałem do starej liczby mieszkańców.

Tak, skomplikowane, ale działa i jest chyba najbardziej logicznym w obecnych warunkach sposobem liczenia XD

PŁCIE:
BYŁO: No nie było.
JEST: 2 614 395:2 489 900:25 005(mężczyźni:kobiety:X)

Zasady obliczania: Podobno naturalny stosunek płci wynosi między 103:100 a 107:100 (chłopcy:dziewczynki; wprawdzie przy narodzinach ale chuj). Wziąłem więc 105:100 i dodałem jeszcze 1 dla X. Następnie policzyłem wszystko (5 129 300:206 i tak dalej) i wyszło jak powyżej.

WIEK:
BYŁO: No nie było.
JEST: Dalej nie ma, bo nie mam żadnego pomysłu jak to rozegrać (plus pojąłem problemy z aktualizacją tego rok do roku).



Proszę bardzo, oto moja propozycja. Daję czas do 26 stycznia na narzekanie, potem się to weźmie, jakoś ładnie sformatuje i wyda.

[Anastasia Windsachen]

Wiek to tak, nie widzę również żadnego sposobu jego określania. Pozostawiłabym go pustym albo dać średnią wieku czyli tak pi razy oko przy tym, że mamy mały przyrost to... 40-50 lat. Zależnie od przyrostu to albo średnią obniżamy, albo podwyższamy. Reszta git

[Benjamin]

pi razy oko

Chyba razy drzwi.

[Anastasia Windsachen]

pi razy oko

Chyba razy drzwi.

razy oko też spotkałam. No niemniej, taka moja propozycja.

I tak na marginesie - po nagłej, niespodziewanej i mocnej realiozie wracam do gry. Nie z tą częstotliwością i ilością, co przed nią, zwłaszcza w okresie jesiennym, ale wracam. Być może przez luty będzie coś więcej, ale to zależy od reala (i tutaj akurat mam nadzieję, że jednak wejdzie, ALE oczywiście nie brutalnie wywalając mnie z boiska)